给予中国市场经济地位问题（的讨论）启动比较晚，并且没有考虑到欧盟自身的广泛需求。然而，仍有机会纠正这一作法,欧洲议会正在这一决策过程中发挥着积极的作用。阿莱西亚玛丽亚莫斯卡是S&D 集团的成员和Partito Democratico domestically的代表。一方面，欧洲理事会的不同利益集团制造了一种不确定的局面；另一方面，鉴于欧盟对华关系更为复杂，欧盟委员会的态度似乎也不明确。根据欧盟良好规则指引（EC Better Regulation Guidelines），最近推出的对市场经济地位影响的评估和公众咨询，无疑是朝正确方向迈出的一步，应该是任何欧盟决定中国MES的基础。尽管如此，我们必须注意到2016年12月11日的最后期限即将到来，现在是公开讨论这一问题的时候了，以便作出对这一问题的明智决定。自欧洲议会任期开始以来，S&D集团一直处于争论的前沿，最近发表的关于欧盟与中国之间的贸易关系的立场文件完全阐明了其立场。在目前的情况下，将很难授予中国MES-如果不是不可能，因为事实是中国价格继续被扭曲，且中国没有遵从隐含的不可避免的步骤以获得市场经济的认可。中国正在履行由欧盟规定的确定市场经济地位五项标准之一，并且最终被授予（市场经济地位）将会对大量欧盟核心产业造成严重的后果。欧盟应准备与其他伙伴合作，在类似的情况下，拿出一个符合WTO义务的共同解决方案。授予市场经济地位不能被看作是一个纯粹的经济决策，因为它有更广泛的影响尚未明确评估。 有一个更大的图画是中欧关系不容忽视的：在环境、基础设施、投资方面的合作，以及正在进行的关于投资协定的谈判。这种合作不仅是对欧盟，对双方来说都是至关重要的：因为这个原因，我们不可能接受任何压力或者降低我们的标准。为此，对MES的辩论应该被看作是为了更好地保证我们的工业在全球中扮演好角色而对欧洲立法者的挑战。在世界范围内，当（经济）全球化受到了很好的规范和再配置努力的时候，全球化带来了积极的影响，因此，有必要更好地规范双方双边和多边合作，并且能够建立起一个全球性的活动领域，在这里，无论是否有正式的标签，没有系统能在优势地位获利。 欧洲委员会应该更好地与其他欧洲机构合作，创造性地寻求解决方案，这将必须考虑这样的事实，将中国作为市场经济将会对欧洲产品造成破坏性的后果，因此这是不能接受的，也不会被接受。
