【编者按】近日，Supply Chain网站发布供应链ESG风险评级报告。该报告指出，美国、英国和意大利等西方国家在强迫劳动等问题上处于高风险状态。以下是ICOVER安投平台专家对该文内容的节选。文中观点仅供参考，不代表编者及发布者的立场。
近日，Supply Chain网站发布供应链ESG风险评级报告。该报告指出，美国、英国和意大利等西方国家在强迫劳动等问题上处于高风险状态，最新报告称，在涉及采购的ESG问题时，所有国家中有一半现被认为是高风险国家——包括美国和英国。
供应链环境、社会和治理风险评级报告由社会合规审计行业的可持续发展机构Elevate发布，该报告基于从公司数据分析解决方案中合法提取的20,000份年度全球供应商审计报告。
该评估报告发现，西方采购市场已从低风险分类转移，强迫劳动被认为是风险增加的一个关键因素。
报告指出，英国和美国等国家面临严重违规的风险更高，部分原因是对外国移民工人的剥削近年有所增加。
报告还称，美国对强迫劳动进行了高风险分类，尤其是德克萨斯州、佛罗里达州和纽约州等地，这些州现在面临的强迫劳动风险要明显高于巴基斯坦、印度、泰国和印度尼西亚。
同时，对包括强迫劳动、童工、结社自由和与工资相关的违规行为在内的供应链ESG违规行为，英国、德国、葡萄牙和意大利等西欧国家现在也处于“高风险”状态。
报告称，英国宣布接受来自乌克兰的难民后，英国的强迫劳动风险上升，“他们更容易受到强迫劳动的影响”。
增加采购风险的是审计透明度的下降。报告称，自新冠大流行以来，包括越南、泰国、印度尼西亚、印度和意大利在内的国家变得不那么透明，审计人员无法获得准确的信息并从实地考察中得出结论。
Elevate董事总经理Kevin Franklin表示，地缘政治、经济和立法环境使全球企业越来越难以对其供应链中的ESG风险充满信心。
即使是历史上风险较低的西方采购市场也开始出现风险上升。现在很明显，在以前被认为不会受到严重ESG风险影响的国家或地区，简单地将制造业本土化或近岸化，是远远不够的。
Kevin Franklin还指出，“应在所有采购地点应用系统和主动的供应链风险评估、监控和管理，以避免负面业务影响和贸易中断。”
Elevate母公司LRQA（劳盛）的ESG分析总监JP Stevenson表示：“透明度是供应链审计的关键。欺骗和共享伪造数据不仅会使风险评估无效，而且还意味着严重的违规行为可能无法被发现。”
“要建立有弹性的供应链，能够看到、管理和减轻风险敞口至关重要。“
“通过负责任的采购计划和有洞察力的数据，企业可以与能够满足包括关键ESG绩效在内的采购要求的供应商合作。”
图：西欧强迫劳动风险指数，来自Supply Chain网站
同时，值得业内关注的是，近日欧盟提交了一份立法草案，ESG评级服务商必须停止向投资者提供咨询服务、出售信用评级和制定基准等，以避免潜在的利益冲突。同时，ESG评级服务商需要获得欧洲证券和市场管理局(ESMA)的授权和监督，违反新规定可能会被处以高达其年净营业额10%的罚款。
该根据草案，新立法预计将在2024年下半年生效。
欧盟在提案草案中表示，“目前的ESG评级市场存在缺陷，无法正常运作，导致了公众对评级可靠度的信心正在被削弱”。根据草案，评级公司将被要求提供更多关于其方法的细节，并披露评级分数是否在人工智能的帮助下生成。
伦敦证券交易所集团旗下的ESG评级部门路孚特（Refinitiv）称，欢迎欧盟提出的规定，“该提案引入了更大程度的市场透明度，且并没有规定ESG评估方法论，从而为可持续投资活动更有效地配置资本做出了贡献。”
Morningstar Sustainalytics表示，其分析师正在审查这项提案以了解更广泛行业影响。
为欧盟委员会提供建议的欧洲可持续金融平台主席Helena Vines-Fiestas 称，“提高ESG评级的透明度，将使金融市场参与者能够就哪些数据和服务满足他们的需求做出明智的决定，还将鼓励金融市场参与者与数据提供商进行更多对话和参与。”
然而，亦有声音认为，欧盟的该项新规将破坏ESG评级市场的多元性。
德国保守派欧洲议会议员马库斯·费尔伯（Markus Ferber）公开批评了欧盟提出这项议案，费尔伯表示：“要求ESG评级机构独立运营，将极大地限制可以提供此类服务的企业范围，这存在着巨大风险，最终欧洲可能只存在少数几个ESG评级机构。”
